Home

Marketing Online, Comunicación, Negocios y Social Media

La penetración de Banda Ancha en Uruguay alcanzó el 7,6%

El dato se desprende del la séptima edición del de , que fue presentado en Argentina, en donde se informa, además, que en América Latina a diciembre de 2008 ya se había superado las 26,8 millones de conexiones de este tipo.

Si se mira el informe, que es llevado a cabo por la consultora IDC,  quedó en tercer lugar, que podría ser un segunda, pues Argentina y Chile empataron en el primer puesto con una penetración del 8,8%.

Si se tiene en cuenta que el informe de Cisco, del que desconozco la metodología, afirma que 7,6 de cada 100 habitantes de Uruguay posee una  una , entonces tomando como base una población de 3,4 millones, en el país hay un total de alrededor de 258 mil conexiones de este tipo.

El dato no estaría muy lejos de los que maneja . Antes de finalizar 2008 el presidente del ente de las telecomunicaciones afirmó que se cerraría el año con 230 mil conexiones de banda ancha y que se pretendía alcanzar las 300 mil este 2009. Esto significaría tener una penetración de alrededor del 10,2%.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que el informe de Cisco cuenta como banda ancha, las conexiones ADSL, cable módem de altas velocidades y también las móviles. En ese sentido, en el caso de Argentina detalla que estas últimas crecieron un 50% en el segundo semestre de 2008 respecto a los primeros seis meses del año pasado.

En ese sentido, para tener bien cual es la penetración de Banda Ancha deberíamos tomar en cuenta todo el universo de conexiones: las de Antel y sus distribuidores, las que ofrece Dedicado, las que ofrece Telmex a nivel empresarial, y la banda ancha móvil que comercializa y , además de Ancel. Está difícil calcular el dato, ¿no?

¿Será que si se hace, este número resulta mayor al propuesto por Cisco? A lo mejores es similar al que anunció la consultora Signal Telecom Consulting, la que en marzo pasado señalaba en la tercera edición de su estudio de “Mercado de Telecomunicaciones de Uruguay” una penetración de 22,39% y auguraba llegar a un 41% para 2013, aunque reconocía que todavía la oferta de ADSL de Antel es “muy limitada” en cuanto a velocidades de acceso y precio.

Esto me lleva a otro dato interesante que se desprende del informe de Cisco y es el que tiene que ver con la distribución de las conexiones por en la región: “a diciembre de 2008 se encontraba concentrada en las velocidades de más de 512 kbps, representando el 70% del total de conexiones correspondiente a la sumatoria de las conexiones en los siguientes países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela”.

El dato es preocupante, aunque es un promedio. Seguro quedó en esa velocidad porque al promediar, se enfrentaron dos puntas: en Argentina, por ejemplo, se logra navegar a más de 2 mbps, mientras que en Uruguay con suerte desde un hogar logramos una velocidad de 800 kbps de bajada (por lo menos es lo que me pasa en casa y a otros usuarios que lo han comentado en este blog).

Está bárbaro que la penetración de la banda ancha crezca, pues ayuda al desarrollo de las economías y bla, bla, bla. Es buenísimo, pero mejor sería que lograramos un mayor ancho de banda para poder hacer mejores cosas de las que hacemos y movernos al mismo (o mayor) ritmo que el resto del mundo.

One Comment

Comments RSS
  1. Totalmente de acuerdo con la conclusión, esta bueno que crezca pero que la masa de usuarios que solo chequean su email y lo utilizan para ocio, se cuente aparte de los que pretenden trabajar en la red, más aun los que deben competir con proveedores de otros países, y sobre todo si es contra los mismos Españoles en España.

    Decir que aun no se logra bajar esa aplicación de 300 megas comprimidos luego de muchos tiempo a veces suena surrealista a quien los contrata como expertos, y ellos sin ser serlo navegan a 4 megas mínimo !!

    By: elQuique . 1 June 2009 . 21:58

Leave a comment

Allowed tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>