Home

Por estos días está en pleno debate el ancho de banda que tiene Uruguay,
que no es tan ancho como lo pintan. El fuego lo encendió Martín Varsavsky, un empresario argentino que es capo en la web actual, quien dijo básicamente que las conexiones de acá eran pésimas. Le siguieron los empresarios reclamando más ancho de banda (www.masanchodebanda.com) y Antel respondió.

La realidad es que el ancho de banda también afecta a los internautas, que en su mayoría se pierden de acceder a mejores servicios y experiencias. Lo peor de esto es que hay un grueso de usuarios que no se enteran de que navegan en cámara lenta, mientras que personas de otros países lo hacen como si fueran en tren bala.

A lo sumo, un usuario hogareño de Uruguay se conecta a 1 Mbps (ver recuadro), mientras que uno de Brasil –por dar un ejemplo cercano– puede hacerlo hasta cien veces más rápido. Si Internet es la autopista de la información, la conexión en Uruguay es un camino  empedrado de una sola senda, mientras que la vía brasileña tendría 10 carriles y se podría manejar en quinta.

Mucha gente aún usa el discado telefónico llamando al 0909 1234 de Adinet (no se conectan a más de 56 kbps). Están los que usan ADSL, que pueden llegar a los 800 kbps, y quienes ahora utilizan conexiones inalámbricas con los módem 3G, que promedian los 300 kbps.

LA HORA DE LA VERDAD.
Para corroborar esta realidad, además de los testimonios de usuarios, cada uno puede hacer su propio test de velocidad.  Para ello hay herramientas en la web como las que ofrecen los sitios ZDNet (www.zdnet.com.au/broadband/ speedtest.htm) y ADSLZone (http://www.testdevelocidad.es/). Para este artículo realicé 30 pruebas con cada uno de los tests. Fui alternando entre cada uno, sobre la madrugada –cuando se supone que hay menor tráfico y por tanto más ancho de banda disponible– y en FireFox, uno de los más rápidos para navegar.

Mis mejores marcas las pueden ver en las imágenes adjuntas (778 kbps). Se supone que tengo contratado un ancho de banda de 1024 kbps de bajada y 128 kbps de subida. De hecho, cuando coloco el mouse sobre el ícono de conexión que aparece en la barra de tareas, suele decir “conectado a 10,0 mbps”, y otras veces, aunque resulte increíble, dice “conectado a 1,0 gbps”.

ADSL O MÓDEM 3G.
A todo esto, otra de las cuestiones que está muy presente para los usuarios actualmente, es sobre que tipo de servicio contratar. Si ADSL o módem inalámbrico. El primero de ellos es un rutero que utiliza fibras que quedan libres  de la línea telefónica. Este dispositivo es fijo, pero se puede llevar la conexión al resto del hogar armando una red o poniendo una antena WiFi.

La ADSL es la opción tecnología más rápida de todas, y tiene mejor relación costo-beneficio. En tanto, la llamada banda ancha móvil, es un servicio de conexión que se puede utilizar mediante un módem 3G que se conecta al  puerto USB de cualquier dispositivo que admita conexión o que puede usarse en celulares que cuenten con dicha tecnología. La gran ventaja es la movilidad.

Sin embargo, no siempre es la mejor opción. Si usted piensa contratar (o contrató) este servicio para chequear mails o mirar algún blog hará (o hizo) bien. Ahora si pretende bajar películas, ver videos o subir fotos en Facebook, cometerá (o cometió) un error. Aunque los proveedores prometen conexiones de 1 mbps, no parece ser cierto.

LAS RAÍCES DEL MAL
Este problema tiene orígenes técnicos. Si bien los módem 3G que se ofrecen en el mercado dan la posibilidad de navegar altas velocidades y hasta las ofertas de precios resultan  atrayentes, las redes que deben utilizar en Uruguay les ponen un freno de mano. Los módems 3G utilizan las mismas redes de los celulares. En éstas se pueden trasmitir video,
datos o voz. A esta última se le da prioridad por sobre las otras dos, lo que quiere decir
que cuando la gente habla mucho por celular, queda poco ancho para los datos, o sea, se navega más lento.

Otro problema es que la tecnología 3G no está en todo el territorio. Si bien cada compañía asegura la cobertura en todas las capitales, en los hechos no pasa. Incluso dependiendo de la zona hay más o menos cobertura. No existe la misma cantidad de antenas 3G en el Centro que en la Unión. Y es razonable, ya que la mayoría de los servicios están orientados al segmento ABC.

En tanto, la infraestructura y demanda de consumo no son las únicas razones por las que Antel no ofrece mayor velocidad. Sucede que hay una decisión política: un mayor ancho de banda abriría nuevos servicios y posibilidades de negocios que hagan peligrar a Antel en el área que hoy la sostiene, ya que la telefonía fija ya no es negocio y la celular se le complica cada vez más.